Mengapa Pemisah 1×32 Gagal Belanjawan Kerugian FTTH Lebih Kerap Daripada Jangkaan Jurutera?

Mengapa 1×32 ialah pilihan lalai - dan di mana logik itu habis

Kes perbelanjaan-modal untuk 1×32 adalah benar. Satu port OLT, satu gentian penyuap, satu pembahagi, tiga puluh-dua pelanggan. Bandingkan dengan menggunakan dua unit 1×16: port OLT kedua, larian penyuap kedua, lebih banyak ruang kabinet. Pada harga setiap-port, pilihan 1×32 biasanya kelihatan 30–40% lebih murah pada belanjawan item-baris sebelum parit dibuka. Untuk pelancaran yang meliputi ratusan titik pengagihan, aritmetik itu menambah sehingga perbezaan belanja modal yang ketara.

Perancang rangkaian menambah hujah kedua: port yang tidak digunakan pada 1×32 menyerap pelanggan masa depan tanpa unit baharu. 1×16 yang diisi memerlukan peranti kedua, port OLT kedua dan gulungan trak. 1×32 kelihatan seperti menangguhkan kos masa hadapan.

Kedua-dua hujah memegang - apabila belanjawan optik juga dipegang. Perkara yang tidak dapat ditangkap secara automatik oleh hamparan belanjawan ialah ke mana kuasa optik sebenarnya pergi semasa ia bergerak dari OLT melalui kabel penyuap sepanjang 8 km, melalui penutupan sambungan, melalui pembahagi 1×32, melalui penyesuai FAT, turun kabel jatuh dan ke penerima ONT pada pagi yang sejuk apabila penutupan udara berada pada −3 darjah . Laluan itu menambah kerugian yang tidak dijangkakan oleh lembaran data bagi pihak anda.

Kos 1×32 sebenarnya dalam desibel - dan apa yang ditambah di atas

Jika anda memerlukan penyegaran tentang cara kehilangan pemisahan dikira daripada prinsip pertama, panduan utama kami merangkumi terbitan penuh:Cara Pemisah Gentian Berfungsi: Fizik, Jenis, Belanjawan Kehilangan & Reka Bentuk. Versi pendek untuk tujuan perancangan: pemisahan 1×32 mempunyai lantai teori 15.05 dB dan peranti PLC sebenar menambah 1.0–2.5 dB lebihan kehilangan di atas tingkat itu - memberikan kerugian sisipan maksimum 17.5 dB di bawah spesifikasi ITU-T G.984.

Nombor yang penting untuk keputusan penempatan bukanlah asas teori; ia adalah sebaran antara maksimum lembaran data dan apa yang anda perolehi sebenarnya selepas pemasangan. Satu-unit PLC 1×32 yang dikeluarkan dengan baik, dihasilkan dalam keadaan terkawal dengan ujian 100% setiap-unit, biasanya mendarat sekitar 16.7–16.9 dB min IL - kira-kira 0.6–0.8 dB di bawah siling spesifikasi. Unit komoditi yang diperoleh tanpa ujian setiap-unit mungkin tiba di mana-mana dalam had 17.5 dB, atau kadangkala melebihinya. Pada pautan Kelas B+ dengan margin penuaan 3 dB, varians itu ialah perbezaan antara reka bentuk yang berumur dengan anggun dan reka bentuk yang memerlukan campur tangan penyelenggaraan menjelang tahun lima.

Lajur "terbaik-dalam-kelas" penting. Unit 1×32 daripada pengilang menjalankan 100% setiap-ujian IL/RL unit dan kawalan proses yang ketat boleh memberikan 16.8 dB min kehilangan sisipan - kira-kira 0.7 dB di bawah siling spesifikasi 17.5 dB. 0.7 dB itu bukan pemasaran; ia adalah ruang kepala kejuruteraan. Pada 0.35 dB/km kabel penyuap ia mewakili dua kilometer jangkauan tambahan, atau penyerapan dua sambatan medan marginal sebelum pecah belanjawan.

Kelas B+ lwn C+ - perkara yang sebenarnya diubah oleh kelas OLT

ITU-TPiawaian G.984 GPONmentakrifkan kelas pengecilan yang menetapkan jumlah belanjawan yang dibenarkan antara OLT dan ONT. Dua kelas yang mendominasi perolehan ISP ialah:

• Kelas B+:13–28 dB jumlah belanjawan pengecilan (belanjawan bersih: 28 dB)
• Kelas C+:17–32 dB jumlah belanjawan pengecilan (belanjawan bersih: 32 dB)

Perbezaannya ialah 4 dB - yang kedengaran kecil sehingga anda memetakannya dengan belanjawan pautan penuh. Berikut ialah dua contoh yang dikerjakan: penggunaan 1×32 pada Kelas B+ berbanding Kelas C+, kedua-duanya pada 8 km kabel penyuap.

Jadual ini mendedahkan keputusan yang kebanyakan panduan penggunaan dilangkau sepenuhnya:kelas OLT penting sama seperti spesifikasi splitter.Pembahagi 1×32 pada Kelas B+ OLT pada jarak kabel sederhana ialah reka bentuk kecil pada hari pertama. Pembahagi yang sama pada Kelas C+ OLT ialah kejuruteraan konservatif. Peranti adalah sama; konteks sistem tidak.

Di mana kebanyakan belanjawan kuasa FTTH sebenarnya pecah

Jika anda menjalankan bedah siasat pada setiap pautan FTTH yang gagal belanjawan kerugiannya dalam tempoh tiga tahun pertama perkhidmatan, pengedaran punca akan kelihatan lebih kurang seperti ini - berdasarkan-data perkhidmatan medan dan perbincangan komuniti kejuruteraan daripada NANOG, Majalah ISE dan forum ISP bebas:

Corak yang melompat keluar: kehilangan sisipan intrinsik pembahagi bertanggungjawab untuk kira-kira 20% kegagalan, hampir selalu kerana unit komoditi diperoleh tanpa ujian setiap-unit dan label "1×32 Kurang daripada atau sama dengan 17.5 dB" menyembunyikan kerugian terpasang sebenar sebanyak 18.5–19 dB 80% kegagalan yang lain adalah dalam laluan di sekeliling penyambung - pembahagi, sambatan, jidar reka bentuk dan{10}}jenis penyambung yang tidak sepadan.

Tiga peristiwa kehilangan yang membunuh lebih banyak pautan daripada mana-mana spesifikasi pembahagi

1. Pencemaran penyambung pada kuncir pembahagi

Pigtail keluaran pembahagi kaset 1×32 setiap hujung dalam penyambung SC/APC. Setiap daripada 32 penyambung tersebut adalah tapak pencemaran yang berpotensi. Muka hujung APC mod tunggal 9 µm-tunggal dengan zarah serpihan pada teras gentian boleh menambah 0.5–3 dB kehilangan sisipan - yang setara dengan menukar pembahagi-gred tinggi dengan komoditi. Dalam unit 1×32, anda mempunyai 33 antara muka penyambung (satu input, 32 output) di mana ini boleh berlaku. Pemeriksaan lapangan dengan skop muka hujung gentian sebelum setiap mengawan bukan pilihan; ia adalah satu-satunya tindakan memanfaatkan-tertinggi dalam kawalan kualiti medan.

2. Prestasi-splice medan berbanding andaian reka bentuk

Belanjawan kerugian secara rutin mengandaikan 0.1 dB setiap sambungan gabungan. Juruteknik mahir dengan penyambung gabungan yang ditentukur mencapai 0.05–0.08 dB setiap sambatan di bawah keadaan terkawal. Dalam penutupan pengedaran pada waktu petang yang berangin, juruteknik yang sama dengan splicer yang sama mungkin mencapai 0.15–0.3 dB setiap sambatan kerana penjajaran gentian berbeza mengikut pengendalian. Empat sambatan pada 0.25 dB setiap satu dan bukannya 0.1 dB setiap satu menambah 0.6 dB kerugian tidak berbelanja - yang menggunakan 20% daripada margin penuaan dalam contoh yang dikerjakan di atas.

3. Margin penuaan yang "hilang".

Komponen rangkaian merosot. Permukaan mengawan penyambung membentuk aspek haus. Sambungan epoksi dalam penutup gabungan menjalar di bawah kitaran haba. Pengedap penutup luar membenarkan kemasukan-lembapan mikro. Lebih 25 tahun, rangkaian-yang direkayasa dengan baik mengumpul 1.5–3 dB kerugian melebihi nilai pentauliahan. Belanjawan yang hampir dalam 1 dB pada hari pentauliahan tidak akan ditutup pada tahun lapan.Analisis belanjawan GPON yang diterbitkan oleh APNICmengesahkan bahawa pengiraan kerugian yang tidak tepat atau optimis adalah antara punca utama-masalah penerima perkhidmatan dalam sistem FTTx yang digunakan.

1×16 vs 1×32 dalam senario penggunaan sebenar

Nisbah pemisahan yang betul bukan jawapan global - ia adalah jawapan kepada soalan topologi. Berikut ialah empat jenis penggunaan dengan pengesyoran kejuruteraan untuk setiap satu, yang diperoleh daripada pengalaman medan dan aritmetik belanjawan-kerugian di atas.

Senario pinggir bandar adalah yang menjana sebahagian besar masalah lapangan. Ia adalah perkara biasa, di sinilah OLT Kelas B+ digunakan secara rutin, dan ia adalah tepat topologi di mana 1×32 dan 1×16 kelihatan boleh ditukar ganti pada hamparan tetapi menghasilkan hasil yang sangat berbeza selama sepuluh tahun beroperasi.

Mengapa ramai pengendali lebih suka pemisahan lata - dan kos sebenarnya

Pemisahan berpusat meletakkan satu unit 1×32 dalam hab pengedaran gentian, dan 32 gentian mengalir kepada 32 ONT. Pemisahan bertingkat meletakkan unit 1×4 berhampiran OLT dan empat unit 1×8 lebih dekat dengan pelanggan. Hasilnya masih 32 output, tetapi laluan optik adalah berbeza.

Matematik kerugian pada 1×32 melata vs. berpusat

Pemisahan bertingkat merugikan anda0.9–1.3 dB lebih banyak kerugianberbanding terpusat pada kiraan pelanggan yang setara - fizik menyusun peristiwa pemisahan tidak dapat dielakkan. Jadi mengapa pengendali berpengalaman memilihnya?

Kes yang sah untuk membelah lata

• Penjimatan gentian feeder.Dalam penempatan luar bandar atau separa-luar bandar, jarak dari OLT ke titik pengedaran mungkin 10–15 km, tetapi setiap pelanggan hanya 200–500 m dari titik pengedaran tersebut. Menjalankan 32 gentian jatuh individu sepanjang 10 km jauh lebih mahal daripada menjalankan satu penyuap ke titik pengedaran dan 32 titisan pendek dari sana. Pemisahan bertingkat membolehkan topologi itu.
• Pembinaan berperingkat-keluar.Unit 1×4 di OLT pada mulanya boleh memberi makan hanya dua pembahagi 1×8; dua pelabuhan lain kekal dihadkan sehingga kepadatan pelanggan bertambah. Ini adalah mustahil dengan satu unit 1×32 yang komited ke lokasi tertentu.
• Pengasingan sesar.Ralat dalam satu peringkat 1×8 hanya menjejaskan 8 pelanggan. Ralat dalam 1×32 tunggal menjejaskan kesemua 32. Untuk SLA-penyediaan komersial yang berat, ini penting.

Cara mengira margin GPON selamat - kaedah langkah-demi-langkah

Margin selamat bukan tekaan; ia adalah pengiraan. Berikut ialah kaedah seperti yang diamalkan oleh jurutera ODN berpengalaman, digunakan pada penggunaan 1×32 pada Kelas B+ OLT pada 10 km.

Langkah 1 - Tetapkan belanjawan kasar

Belanjawan kasar=Kuasa OLT Tx − sensitiviti Rx ONT. Untuk GPON Kelas B+: +3 dBm Tx, −28 dBm Rx sensitiviti →Bajet kasar 28 dB.Untuk Kelas C+: +5 dBm Tx, −32 dBm Rx →Bajet kasar 32 dB.Sentiasa gunakan nilai kehilangan sisipan maksimum daripada sensitiviti penerima yang paling teruk pada lembaran data - bukan tipikal.

Langkah 2 - Jumlahkan semua kerugian tetap

• Pengecilan serat:jumlah panjang laluan (km) × 0.35 dB/km pada 1490 nm untuk kabel G.652D. Gunakan spesifikasi sebenar vendor kabel; jangan menganggap lantai ITU.
• Kehilangan sisipan pembahagi:IL maksimum daripada lembaran data, bukan tipikal. Untuk 1×32 kami: maks 17.5 dB (atau 16.8 dB jika memesan unit dengan sijil setiap-unit).
• Kehilangan mengawan penyambung:0.3 dB setiap mengawan dalam keadaan lapangan. Kira setiap antara muka penyambung: panel tampalan OLT, input pembahagi, output pembahagi, penyesuai FAT, penyambung jatuh ONT. Pautan 1×32 biasa mempunyai 6–8 titik mengawan.
• Kehilangan sambatan:0.1 dB setiap sambungan gabungan ({1}}sambungan medan yang dilaksanakan dengan baik). Kira setiap sambatan dalam laluan.

Langkah 3 - Simpan margin penuaan dan pembaikan

Ini ialah langkah belanjawan yang paling gagal dilangkau. Peruntukkan sekurang-kurangnya3 dB untuk penuaan dan margin pembaikan. Ini meliputi: kehausan permukaan penyambung selama 15+ tahun (~0.5 dB), rayapan sendi epoksi dan kemasukan lembapan (~0.5 dB), dua sambungan pembaikan masa hadapan menggantikan-sambungan kualiti kilang (~0.4 dB), dan penimbal untuk satu penggantian penyambung pada bahagian jatuh ONT (~0.5 dB). Baki ~1 dB meliputi pengembaraan suhu dan ketidakpastian pengukuran. Tiga desibel bukan pelapik - ia adalah realiti medan terlunas.

Langkah 4 - Semak margin; laraskan jika perlu

Jika (belanjawan kasar − kerugian tetap − margin penuaan) Lebih daripada atau sama dengan 0, anda mempunyai reka bentuk yang sah. Jika bakinya negatif atau di bawah 1 dB, anda mempunyai tiga tuil: naik taraf kelas OLT (menambah 4 dB), kurangkan nisbah pisah daripada 1×32 kepada 1×16 (jimat 3.5 dB), atau pendekkan laluan kabel. Menukar kualiti penyambung daripada generik (0.5 dB) kepada-gred APC (0.3 dB) terbaik pada lapan antara muka menjimatkan 1.6 dB - dengan kerap untuk menyelamatkan reka bentuk sempadan.

XGS-PON menukar persamaan - tetapi bukan matematik

XGS-PON (ITU-T G.9807.1) menyampaikan 10 Gbps secara simetri dan memperkenalkan kelas pengecilannya sendiri: N1 (belanjawan 29 dB), N2 (belanjawan 31 dB) dan E1 (belanjawan 35 dB). Fizik pembahagi adalah sama - unit PLC 1×32 masih berharga 17.5 dB maks - tetapi ruang kepala yang tersedia berubah dengan ketara dan pelan panjang gelombang berubah.

XGS-PON hiliran beroperasi pada 1577 nm berbanding 1490 nm GPON. Gentian mod tunggal-G.652D mempunyai pengecilan sedikit pada 1577 nm (~0.30 dB/km berbanding ~0.35 dB/km pada 1490 nm). Pada pautan 10 km, perbezaan itu ialah 0.5 dB - sederhana, tetapi boleh diukur apabila belanjawan terhad. Lebih ketara lagi, kelas N2 XGS-PON pada 31 dB sepadan dengan Kelas C+ GPON dengan sangat rapat, menjadikan kebanyakan loji C+ serasi terus dengan peningkatan-PON N2 OLT XGS tanpa-merekayasa semula ODN.

Pertimbangan praktikal: pengendali yang merancang pemindahan akhirnya daripada GPON ke XGS-PON hendaklah memastikan ODN sedia ada dibina mengikut sekurang-kurangnya standard Kelas C+. Loji 1×32 yang direka bentuk kepada had Kelas B+ mungkin memerlukan OLT-naik taraf kelas atau{7}}pengurangan nisbah{7}}apabila XGS-PON diperkenalkan - kerana-XGS{11}}PON OLT yang lebih tinggi diperlukan untuk mengekalkan pariti jangkauan. kamiJulat pembahagi PLC (1×2 hingga 1×64)meliputi semua pelan panjang gelombang GPON dan XGS-PON dengan tindak balas 1260–1650 nm yang rata, mengelakkan pertukaran perkakasan apabila penjanaan OLT berubah.

Soalan lazim

S: Apakah kehilangan sisipan tipikal pembahagi 1×32?

A: Spesifikasi sejajar ITU-T G.984-untuk pembahagi PLC 1×32 ialah kehilangan sisipan maksimum sebanyak 17.5 dB pada 1260–1650 nm, dengan keseragaman port-ke-port Kurang daripada atau sama dengan 1.9 dB. Unit buatan baik-yang diuji pada 100% pengeluaran mencapai min kehilangan sisipan 16.7–16.9 dB - kira-kira 0.7 dB di bawah siling spesifikasi. Sentiasa reka bentuk secara maksimum, jangan sekali-kali kepada yang biasa, kerana keadaan lapangan menambah kerugian yang tidak dialami oleh makmal.

S: Adakah 1×64 praktikal untuk GPON?

J: Ya, tetapi hanya dalam keadaan tertentu: Kelas GPON C+ atau OLT yang lebih tinggi, kabel penyuap di bawah 3–4 km,-penyambungan gabungan berkualiti tinggi di seluruhnya dan ujian penerimaan setiap-unit pada pembahagi. Unit PLC 1×64 mempunyai kehilangan sisipan maksimum sebanyak 21 dB. Pada OLT Kelas B+ dengan belanjawan kasar 28 dB, selepas kehilangan gentian dan penyambung, anda pada dasarnya tidak mempunyai margin penuaan. Piawaian ITU-T G.984 mengakui 1×64 untuk rangkaian Kelas C+ secara khusus. Dalam amalan, 1×64 ialah pilihan standard untuk-ketumpatan tinggi penempatan MDU bandar di Eropah (OpenFiber, FiberCop) di mana jarak laluan adalah pendek dan kelas OLT tinggi. Ia jarang merupakan jawapan yang tepat untuk bangunan pinggir bandar atau luar bandar.

S: Berapakah margin rizab yang perlu disimpan oleh rangkaian FTTH?

J: Sekurang-kurangnya 3 dB penuaan dan margin pembaikan adalah cadangan standard daripada amalan kejuruteraan lapangan. Ini menyumbang kehausan penyambung, rayapan sendi, sambatan pembaikan masa hadapan dan ketidakpastian ukuran sepanjang hayat rangkaian 25-tahun. Rangkaian yang direka bentuk tanpa margin penuaan eksplisit secara rutin memerlukan peningkatan OLT yang tidak dirancang atau penggantian pembahagi dalam tempoh 5-8 tahun pentauliahan. Jika topologi anda memaksa belanjawan di bawah margin 3 dB, tingkatkan kelas OLT atau kurangkan nisbah pisah - jangan terima margin nipis.

S: Adakah pemisahan bertingkat meningkatkan kadar kegagalan?

J: Secara intrinsik - cip PLC ialah cip PLC tidak kira di mana ia berada dalam lata. Pemisahan bertingkat memang memperkenalkan lebih banyak titik sambatan dan antara muka penyambung, yang setiap satunya adalah potensi pencemaran atau tapak kegagalan mekanikal. Ia juga menjadikan pengasingan kesalahan lebih sukar: apabila peringkat 1×8 gagal dalam lata, anda kehilangan 8 pelanggan; kerosakan mungkin pada kuncir peringkat pertama-1×4 atau dalam unit 1×8, yang memerlukan kerja OTDR daripada berbilang pusat akses. Sama ada kerumitan operasi itu membenarkan penjimatan gentian penyuap bergantung pada geometri laluan dan kos krew di pasaran anda.

S: Bilakah saya harus menggunakan 1×16 dan bukannya 1×32?

J: Gunakan 1×16 apabila: OLT anda ialah Kelas B+ (belanjawan 28 dB), kabel penyuap anda melebihi 8 km, pautan anda beroperasi dalam keadaan luar yang teruk yang memerlukan margin penuaan tambahan atau kilang gentian anda menggunakan kualiti penyambung di bawah gred APC-. Perbezaan 3.5 dB antara 1×32 (17.5 dB maks) dan 1×16 (14.0 dB maks) diterjemahkan terus ke dalam jangkauan, ruang kepala penuaan atau keupayaan untuk menyerap pembaikan medan spesifikasi di bawah-tanpa panggilan perkhidmatan. Pada OLT Kelas C+ dan laluan di bawah 5 km, 1×32 biasanya merupakan pilihan ekonomi yang lebih baik.

S: Bolehkah saya mencampurkan pembahagi 1×32 dan 1×16 dalam pokok PON yang sama?

J: Tiada - pokok PON tunggal bermakna semua ONT berkongsi port OLT yang sama dan oleh itu laluan isyarat hiliran yang sama ke pembahagi utama. Anda tidak boleh mempunyai nisbah pemisahan yang berbeza secara selari daripada gentian input yang sama melainkan anda menggunakan pemisahan lata, di mana peringkat pertama 1×N menyuapkan kiraan pemisahan peringkat kedua-yang berbeza. Dalam dua-lata peringkat, nisbah peringkat kedua-yang berbeza secara teknikal mungkin (satu 1×8 dan satu 1×4 suapan daripada 1×4 peringkat pertama yang sama, contohnya), tetapi ia menghasilkan sisipan-laluan kehilangan yang berbeza kepada pelanggan yang berbeza - yang merumitkan diagnosis kesalahan dan tafsiran OTDR dengan ketara.